據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，針對(duì)申請(qǐng)美國(guó)職業(yè)移民第三優(yōu)先(EB3)的中國(guó)移民受到不公待遇現(xiàn)象，五名中國(guó)籍申請(qǐng)人2010年曾代表同類(lèi)遭遇的人士向華盛頓西區(qū)聯(lián)邦法院提出訴訟，狀告移民局和國(guó)務(wù)院等聯(lián)邦部門(mén)，后該案被法院撤銷(xiāo)，原告又繼續(xù)向聯(lián)邦第九巡回法庭上訴，近日法庭雖然駁回了原告的上訴，但法官批示這是國(guó)家移民簽證發(fā)放體系的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，確實(shí)是由錯(cuò)誤或是疏忽所造成。
本月20日，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回法庭三名法官組成的合議庭對(duì)該上訴案給出了意見(jiàn)。維持了聯(lián)邦地方法院的原判，駁回了針對(duì)被告—美國(guó)公民及移民服務(wù)局、國(guó)務(wù)院于2008至2009財(cái)政年削減原告EB3移民簽證的訴訟。
根據(jù)判決書(shū)，合議庭的法官史密斯(Milan D. Smith, Jr.)認(rèn)為，聯(lián)邦地方法院對(duì)原告訴求的駁回是合理的，因?yàn)殛P(guān)于2008至2009財(cái)年的簽證排期、名額分配目前已無(wú)進(jìn)行中的案件(live case)或爭(zhēng)議(controversy)。合議庭同時(shí)認(rèn)為，地方法院駁回原告主張的未來(lái)補(bǔ)救措施(prospective relief)沒(méi)有錯(cuò)誤，因?yàn)樵嫖茨茏C明被告有采取具體措施的法定義務(wù)。
合議庭的法官雷恩哈德(Stephen Reinhardt)完全同意上述決定，但對(duì)此案另有批示，他認(rèn)為原告指出了目前移民簽證系統(tǒng)存在的嚴(yán)重問(wèn)題，2008至2009財(cái)政年EB3所削減名額(雖不構(gòu)成違法)，確是由這些所負(fù)責(zé)部門(mén)錯(cuò)誤或疏忽所造成的結(jié)果，移民簽證系統(tǒng)并沒(méi)有按國(guó)會(huì)原先設(shè)計(jì)的本意運(yùn)行，“雖然我們撤銷(xiāo)原告的訴狀，但并不代表我們的決定是要縱容這一結(jié)果”。
新移民聯(lián)合會(huì)參與并積極推動(dòng)該訴訟，其理事林Frank表示，歷時(shí)三年的訴訟案雖沒(méi)有打贏，但在打官司過(guò)程中，獲得了官方提供的EB3庫(kù)存等重要數(shù)據(jù)，并且對(duì)美國(guó)公民及移民服務(wù)局和國(guó)務(wù)院起到警示作用，促使該類(lèi)申請(qǐng)最近幾年排期正常推進(jìn)，沒(méi)有再發(fā)生“欺負(fù)”EB3中國(guó)申請(qǐng)人的情況。而原告有45天時(shí)間決定是否舉行再次聽(tīng)證，目前原告正與律師討論下一步可行動(dòng)作。
